「JCBを使っている」と言うと、
ネットではときどき
「情弱」「やめとけ」「VISAの方がいい」
そんな言葉を見かけます。
正直、少しモヤっとしませんか。
自分なりに考えて選んだはずなのに、
まるで“分かっていない人”扱いされているようで、
「本当にこの選択でよかったのかな」と
不安になることもあると思います。
私も同じでした。
JCBを使っているだけで、
どこか自分の判断が否定されたような気がして、
比較記事を読み漁り、
余計に混乱した経験があります。
でも、あるとき気づいたのです。
問題は「JCBを使っていること」ではなく、
そもそも“優秀な選択”とは何なのかを、
誰もきちんと説明してくれていなかったということに。
この記事では、
JCBが良い・悪いという話はしません。
また、他のカードと優劣を競うつもりもありません。
JCBを選んだ人が、なぜ情弱ではないと言えるのか。
その理由を、「判断軸」という視点から
できるだけ分かりやすく整理していきます。
もし今、
「自分の選択は間違っていなかったはず」と
どこかで感じているなら、
この記事はきっと、その感覚を
言葉にする手助けになるはずです。
結論：JCBを使っている人は情弱ではない
最初に、はっきり言います。
JCBを使っているからといって、情弱ということはありません。
私自身、JCBを使っていると話したとき、
「え、JCBなの？」
「海外で使えないよね？」
そんな反応をされたことがあります。
その瞬間、
「自分の選択は間違っていたのだろうか」
と、少し不安になりました。
でも冷静に振り返ってみると、
私は“なんとなく”で選んだわけではありませんでした。
使う場所、頻度、生活圏。
それらを踏まえたうえで選んでいたのです。
情弱かどうかは、カードの名前では決まりません。
「どう考えて選んだか」で決まります。
なぜ「JCB＝情弱」と言われやすいのか
海外利用の話だけが強調されがちな理由
JCBが語られるとき、
ほぼ必ず出てくるのが「海外で使えない」という話です。
確かに、海外利用を最優先する人にとっては、
気になるポイントかもしれません。
ただ、それがすべての人にとっての基準かというと、
そうではありません。
海外にほとんど行かない人にとって、
この情報はそこまで重要ではないはずです。
比較記事が作りやすい構造の問題
ネット上の記事の多くは、
「比較」や「ランキング」を軸にしています。
その方が分かりやすく、
結論も出しやすいからです。
でも、その分、
個人の生活や使い方は切り捨てられがちになります。
「万能カード」を基準にしてしまう落とし穴
「どこでも使える」
「誰にでもおすすめ」
そんな万能基準で見ると、
どうしてもJCBは不利に見えてしまいます。
でも、
万能＝優秀ではありません。
優秀な選択をしている人に共通する判断軸とは
すべてを満たす選択肢を求めない
優秀な選択をする人ほど、
「完璧」を求めません。
100点を探すより、
自分にとっての80点を選びます。
私も以前は、
「もっといい選択があるかも」と迷い続けていました。
でも、それは疲れるだけでした。
自分の生活圏で最適化して考える
私の生活は、
ほとんどが国内です。
買い物、公共料金、日常の支払い。
その範囲で考えれば、
JCBで困ることはほとんどありませんでした。
自分の生活に合わせて考える。
それが判断軸です。
他人の評価より使用実感を重視する
「評判がいい」より、
「自分が使って困らないか」。
この視点に切り替えたとき、
気持ちがとても楽になりました。
JCBを選ぶ人に多い「合理的な考え方」
国内利用を前提に判断している
JCBを選ぶ人の多くは、
国内での使いやすさを重視しています。
私も、
「日常で困らないか」を一番に考えました。
特典やサービスを理解した上で選んでいる
特典やサービスを
“知らずに使っていない”わけではありません。
「自分にはこれで十分」
そう理解したうえで選んでいます。
「足りない点」も納得して受け入れている
完璧でないことを知ったうえで選ぶ。
これは、とても合理的な判断です。
JCBが合う人・合わない人を整理する
| JCBが向いている人の特徴 | JCBが向いていない人の特徴 |
| 国内利用が中心 | 海外利用が多い |
| 特典を活用できる | とにかく1枚で完結させたい |
| シンプルな使い方を好む |
合わない＝判断ミスではないです。
合わなかったとしても、
それは「失敗」ではありません。
条件が変わっただけです。
情弱でない人が実践している「選び方のルール」
ここからがこの記事の“本体”です。
「JCBが優秀」ではなく、“優秀な選び方”をどう再現するかが大事です。
私がいろいろ迷った末に気づいたのは、情弱でない人ほど「知識の量」ではなく、選び方に型があるということでした。
そしてその型は、誰でも真似できます。
使用シーンを先に限定する
情弱っぽい選び方は、だいたい「カードそのもの」を見ます。
でも、情弱でない人は逆。最初に見るのは自分の生活です。
たとえば、こういうふうに紙やスマホメモ帳に書くだけでOKです。
ここで重要なのは、100点を狙わないこと。
「全部の場面で強いカード」を探し始めると、情報が増えて脳が止まります。
私も以前、比較記事を読んで
「還元率は？」「海外は？」「保険は？」と欲張って、
結果、何が大事か分からなくなっていました。
でも「私は国内の普段使いが9割」って書いた瞬間、迷いが減りました。
生活に合わせて選ぶのが、いちばん賢い。
80点で十分と考える
「もっと良いのがあるかも」
「損したくない」
この気持ちが強いほど、人は思考停止します。
情弱でない人は逆で、
80点で“決める勇気”があります。
なぜなら、現実では
私も「完璧な一枚」を探していた頃は、
比較してるのに前に進めない状態でした。
でも今は、こう考えています。
日常で困らないならOK。
10点の差を追うより、迷う時間を減らす方が得。
この割り切りは、判断力の一部です。
比較をやめる基準を持つ
情報強者ほど、ずっと比較しているイメージがあるかもしれません。
でも実際は、情弱でない人ほど「比較を終わらせる基準」を持っています。
私が使っているのは、超シンプルな3つです。
比較を終わらせる基準①：生活の8割で困らない
→ 8割の支払いが国内・日常なら、そこで合格。
比較を終わらせる基準②：デメリットを「許せる」
→ そのデメリットが“自分の生活で問題になるか”を考える。
比較を終わらせる基準③：「理由」が一言で言える
→ これが言えたら決めていい。
逆に、この一言が出ない状態は要注意。
それはまだ「周りの評価」で揺れている状態です。
情弱でない人が“やらないこと”
要するに、他人基準で動かない。これが本質です。
この判断軸はクレカ以外にも使える
私はクレカ選びでしんどかった頃、
実は家電やサブスクでも同じ失敗をしていました。
でも、今回解説した判断軸を応用したら、驚くほどラクになりました。
応用例をいくつか紹介します。
応用例①：サブスク
応用例②：家電
応用例③：子ども関連の買い物
これを繰り返すと、
「比較疲れ」自体が減っていきます。
そして不思議なことに、
他人の評価に振り回されなくなると、
自己肯定感が戻るんですよね。
まとめ：カードの名前より「どう選んだか」がすべて
JCBを使っている人が情弱かどうかは、
カード名で決まるものではありません。
本当に見るべきなのはここです。
もしあなたが、
「JCBって情弱なのかな…」と気にしてしまったなら、
その時点で“考えている”証拠です。
情弱とは「知らない人」ではなく、
自分の基準がないまま、他人の基準で選んでしまう状態。
逆に言えば、
基準さえ持てば、どんな選択でもブレにくくなります。
私がこのテーマを書きたかったのは、
「JCBがどうこう」ではなく、
選択のたびに不安で疲れる人を減らしたいからです。
カードは道具。
道具より大事なのは、使う人の“選び方”。
今日からできる最初の一歩は、これだけでOKです。
自分の支払いの8割は、どこで起きてる？
それを書き出してから選ぶ。
それだけで、
「情弱扱いされる不安」よりも、
「自分で選べた納得感」が残るようになります。
よくある質問（Q&A）
Q1：JCBを使っていると情弱だと思われますか？
A：そう言われることはありますが、正しい評価とは限りません。
使い方を考えて選んでいれば、情弱ではありません。
Q2：「VISAの方がいい」と言われて不安になります。
A：その不安は自然です。
万能そうな意見に引っ張られているだけかもしれません。
Q3：優秀な選択って何ですか？
A：自分の生活に合っているかどうかです。
情報量の多さでは決まりません。
Q4：JCBが向いていない人もいますか？
A：います。
条件が違えば、合うカードも変わります。
Q5：カード選びで迷いすぎて疲れます。
A：ちゃんと考えている証拠です。
8割で困らなければ、決めて大丈夫です。
Q6：JCBを使っている自分をどう考えればいい？
A：自分の基準で選んだ人、でOKです。
他人の評価より納得を大切にしてください。
Q7：この考え方は他の買い物にも使えますか？
A：使えます。
家電やサブスクでも同じです。
Q8：最後に一言ありますか？
A：カード名より、選び方が大事です。
納得していれば、それは優秀な選択です。
